Постанова № 6882480, 28.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4267/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

за участю:

представника позивача - Литвиненко С.В.,

представника відповідача - Віннікова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, УПФУ в м. Шостка Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш»” – борг з фінансування частини наукової пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Проте за травень 2009 року відповідач не відшкодував таких витрат, внаслідок чого за ним утворився борг у сумі 1988,59 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача залишається не сплаченою.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов та пояснив, що за підприємством дійсно рахується вказана сума заборгованості, і станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

          Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідач – державне науково-виробниче підприємство “Фотомаш” – є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, зареєстрованим Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради від 08 жовтня 2002 року, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 6), включений до ЄДРПОУ (а.с. 4-5).

          Відповідно до п. 5 про порядок фінансування, затвердженого постановами Кабінету Міністрів 24.03.2004 р. № 372 та від 13.12.2000 р. № 1826, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку за місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

          Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за травень 2009 року, визначена в повідомленні про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2009 рік (а.с. 9-11, 14-15). Даний розрахунок було надіслано ДНВП “Фотомаш” поштою, та отримано уповноваженою особою відповідача відповідно до розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 8, 12).

          Однак сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

          Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, у даному випадку державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації— за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації— за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації— за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість з фінансування частини наукової пенсії не сплачена у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, а тому за ним утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 1988,59 грн, що підтверджується розрахунком суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів станом на 26.06.2009 р. ДНВП «Фотомаш» (а.с. 3), поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за травень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, ст. ст. 17, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії – задовольнити.

Стягнути з ДНВП "Фотомаш" (41100,Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р 26009012398 "Шостка-грант" АСУБ "Грант", МФО 337795, ід. код 14003835) на користь УПФУ в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) заборгованість з фінансування частини наукової пенсії у сумі 1988,59 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову складено 31.08.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах