Постанова № 68824764, 11.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9428/17

Провадження № 3/369/3506/17

ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працює бухгалтером Д П «Укрдорінвест», ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

25.08.2017 приблизно о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Леніна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, поблизу АЗС «Shell» на нерівнозначному перехресті при повороті праворуч до ЖК «Уютний квартал», не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer , д/н НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку та виконував випередження автомобіля НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.08.2017 приблизно о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Леніна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, поблизу АЗС «Shell» на нерівнозначному перехресті до ЖК «Уютний квартал» при виконанні випередження не переконалася в безпечності маневру, не обрала безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попутно і повертав праворуч до ЖК «Уютний квартал», в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. 25.08.2017 приблизно о 09 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3, по вул. Леніна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, на перехресті поблизу АЗС «Shell» на нерівнозначному перехресті повертав праворуч в аптеку до ЖК «Уютний квартал», заздалегідь зайняв крайню праву смугу руху та увімкнув поворот праворуч. Водій Mitsubishi Lancer , д/н НОМЕР_4, рухалася по смузі для розгону, по так званому «карману», крім того ця смуга для розгону звужується, про що повідомляє знак «Звуження дороги», і на звуженні вона перестроїлася у його смугу руху та зачепила його автомобіль. .

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явилася, вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. 25.08.2017 приблизно о 09 годині 20 хвилин керувала Mitsubishi Lancer , д/н НОМЕР_4, по вул. Леніна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, їхала по крайній правій смузі руху. На перехресті до ЖК «Уютний квартал» водій ВАЗ, д/н НОМЕР_6 без увімкнення показника повороту праворуч, з крайнього лівого ряду повернув праворуч.

В судове засідання зявився захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який просив долучити до матеріалів справи фотознімки з місця пригоди. Наголосив, що водій ОСОБА_2 рухалася у крайній правій смузі руху, Правил дорожнього руху не порушувала. Просив визнати винним у дорожньо-транспортній пригоді водія ВАЗ, д/н НОМЕР_6 ОСОБА_1, відносно водій ОСОБА_2 провадження закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх винність підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2017 року, фотографіями, наданими захисником водія ОСОБА_2, на яких зафіксовано осип скла після зіткнення транспортних засобів на лінії горизонтальної розмітки, яка розділяла смуги руху водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вислухавши їх пояснення, суд приходить до висновку, що

водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Леніна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, поблизу АЗС «Shell» на нерівнозначному перехресті при повороті праворуч до ЖК «Уютний квартал», не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer , д/н НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку та виконував випередження автомобіля НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

водій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_5, по вул. Леніна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, поблизу АЗС «Shell» на нерівнозначному перехресті до ЖК «Уютний квартал» при виконанні випередження не переконалася в безпечності маневру, не обрала безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попутно і повертав праворуч до ЖК «Уютний квартал».

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9428/17 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушників, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун