Ухвала суду № 68824457, 13.09.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6622/16

Провадження № 2-к/362/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

за участю: представника стягувача - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ТОВ «ІнтерЛабСервіс» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Торговий дім «ІнтерЛабСервіс» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому вона просила постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення по цивільній справі № 2-8241/2015 від 02.12.2015 р., прийняте Перовським районним судом міста Москви про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ІнтерЛабСервіс», коштів в розмірі 263555,24 руб.

В судовому засіданні представник боржника подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання по касаційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 31.07.2017 р. у справі №362/6622/16-ц.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на затягування процесу.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2017 р. в задоволенні клопотання представника ТОВ «ІнтерЛабСервіс» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31.07.2017 р. ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2017 р. скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наданих представником боржника копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей про реєстрацію та передання касаційної скарги на розгляд, розміщених на офіційному веб-сайті Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що боржником подану касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Київської області від 31.07.2017 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розгляд скарги в касаційній інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі та не перешкоджає розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, не вбачається, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_4 -ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.