Постанова № 6882429, 25.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 р. Справа № 2а-4199/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, звернувся доСумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Ромни заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 493,38 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни і зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування». За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, але відповідачем заборгованість в сумі 493,38 грн сплачена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Ромни вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, повідомляє, що заборгованість відповідачем залишається не сплаченою, та просить проводити розгляд справи без його участі (а.с. 13).

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми фінансових санкцій та пені до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 11 вересня 2007 року за № 2631000 0000 002603 (а.с. 7).

Відповідно до абзацу 2 п.п. 5.3.2. п. 5.3 розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 суми страхових внесків, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня наступного року за звітний рік на підставі даних річної податкової декларації. При цьому розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць на 33,2 відсотки.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішення № 175 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким було нараховано 406,50 грн штрафної санкції та 86,89 грн пені, від 13.05.2009 (а.с. 5) відповідачем отримане та не оскаржувалося. Однак частина даного боргу зарахована в порядку календарної черговості у сумі 0,01 грн.

Таким чином, заборгованість, яка утворилася станом на 22.06.2009 року, становить 493,38 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по СПД-ФО ОСОБА_1 станом на 22.06.2009 року (а.с. 3), даними картки особового рахунку платника (а.с. 4), і складає 493,38 грн, в тому числі:

406,50 грн фінансових санкцій;

86,89 грн пені.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 493,38 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42004,Сумська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) на користь УПФУ в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, р/р 25602346012, в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені у сумі 493,38 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову складено 28.08.2009 р.

Суддя Л.М. Опімах