Постанова № 6882425, 25.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4193/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, УПФУ в м. Ромни, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 442,80 грн, і мотивує свої вимоги тим, що відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі – Інструкція) відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Проте за червень 2009 року відповідач – відкрите акціонерне товариство «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» – не відшкодував таких витрат, внаслідок чого утворився борг в сумі 442,80 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, повідомляє, що сума заборгованості відповідачем залишається не сплаченою, та просить розглядати справу без його участі (а.с. 14).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника, а також доказів сплати ним суми заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» – є юридичною особою, зареєстрованим Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 09 грудня 1998 року за № 1631120 0005 000323 (а.с. 8), включений до ЄДРПОУ (а.с. 7).

          Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

          Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за червень 2009 року, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 6).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем залишається не сплаченою, що підтверджуються розрахунком суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 по ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» станом на 26.06.2009 р. (а.с. 3), даними карток особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 (а.с. 4-5), і складає 442,80 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідачем станом на день розгляду справи залишається не сплаченою, і складає 442,80 грн., тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,призначених на пільгових умовах, – задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних санкцій» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37, р/р 26007301640021 в Роменському відділенні Промінвестбанку, МФО 337256, код 14003002) на користь УПФУ в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, р/р 256093460, в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066) заборгованість відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 442,80 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову складено 28.08.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах