Ухвала суду № 68823865, 13.09.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/253/17

Справа № 356/904/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року cуддя Березанського міського суду Київської області перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні ,набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02.04.1993року на право на спадщину за законом виданих на ім»я ОСОБА_3-недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні ,набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02.04.1993року на право на спадщину за законом виданих на ім»я ОСОБА_3-недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамстатті 119 Цивільного процесуального кодексу(ЦПК) України.

Так, відповідно до ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до клопотання №1 від 23.08.2017 року позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі доказів , які надає в додатках №2-5, посилаючись на довідку про розмір пенсії ,довідку ДПІ,довідку про перенесення захворювання інфаркту,розрахунок щомісячних потреб у коштах для лікування.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннямист. 8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження важкого матеріального стану.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України»встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначено дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»,у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п. 29 відповідно до ст.8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони , тобто фізичної або юридичної особи (наприклад , довідка про доходи , про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї , банківські документи про відсутність на рахунку коштів , довідка податкового органу про перелік розрахункових інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору , зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі , які подаються до суду , або окремим документом .Особа , яка заявляє відповідне клопотання , згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того , що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду не надано належних доказів , які могли б свідчити про такий рівень його майнового стану , який дав би підставу для застосування вказаної правової норми з метою звільнення його від сплати судового збору.

Позивачем надана довідка Національного інституту хірургії та трансплантології НАМН України та виписка з амбулаторної карточки від 23.06.2017 не є належним документом, що підтверджують його майновий стан,так як характеризують стан його здоров»я безвідносно до розміру пов»язаних з цим матеріальних витрат. Окрім того , довідка Національного інституту хірургії та трансплантології НАМН України не містить дати документу та за своїм змістом стосується подій 2016року , тому не може бути віднесена з часом його звернення до суду.Також позивачем надана довідка про вартість препаратів до виписки від 23.06.2017року з амбулаторної карточки (за підписом ОСОБА_1О.)який є не уповноваженим суб»єктом та не може бути належним документом , що підтверджує дійсну вартість препаратів за ринковими цінами регіоні станом на дату звернення до суду. Згідно довідок про розмір пенсії від 12.06.2017 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №5154/Г/26-58-08-02-09 від 14.06.2017 вбачається, що ОСОБА_1 отримує доходи пенсію та матеріальну допомогу, тому суд не вбачає визначених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази підтвердження сплати судового збору у встановленомуЗаконом України «Про судовий збір»розмірі чи надати документ на підтвердження пільг по його сплаті.

Оскільки позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 гривень за позовні вимоги немайнового характеру (платіжні реквізити для перерахування судового збору до Березанського міського суду Київської області отримувач коштів УДКСУ в м.Березань, код отримувача-36999805,банк отримувача-ГУ ДКУ у Київській області, код банку отримувача-821018,рахунок отримувача -31217206700003,код класифікації доходів бюджету-22030101.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючисьст. 119,120,121 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання №1 позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні , набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02.04.1993року на право на спадщину за законом виданих на ім.»я ОСОБА_3-недійсним: - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік