Ухвала суду № 68823358, 13.09.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1840/17

1-кс/279/1073/17

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017061350000011 від 30.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що Коростенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017061350000011 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області, зловживаючи службовим становищем, уклали два Договори управління спадщиною з СТОВ «Відродження» та ТОВ «Агросвіт Житомир» на земельні паї, які належали померлим громадянам та щодо яких ніхто не вступив у спадщину, з метою отримання неправомірної вигоди, оскільки сума договору вказана на власний розсуд головою сільської ради ОСОБА_3 .

Окрім цього, службові особи ОСОБА_2 сільської ради не змогли повідомити, яким чином та в якій сумі були сплачені грошові кошти за користування земельними ділянками. Під час тимчасового доступу до відомостей про рух грошових коштів по рахункам сільської ради встановлено факт відсутності сплати грошових коштів за користування даними земельними ділянками СТОВ «Відродження».

У ході досудового розслідування на адресу ОСОБА_2 сільської ради ( код ЄРДПОУ 04346244) було надано запит в порядку ст.93 КПК України про ознайомлення з документами щодо фінансово-господарських відносин з СТОВ «Відродження» і ТОВ «Агросвіт Житомир», а також, надходження і використання коштів, отриманих в якості орендної плати.

Під час ознайомлення було виявлено невідповідності у датах прийняття рішень сільською радою та укладання договорів, а саме: договори було укладено 07.10.2016, раніше ніж до сільської ради надійшло клопотання про їх укладання (11.10.2016) та відбувалися засідання постійної комісії з питань земельних ресурсів і розвитку особистих підсобних господарств (10.10.2016) та 10 сесія 7 скликання ОСОБА_2 сільської ради (11.10.2016).

Таким чином, посадові особи ОСОБА_2 сільської ради внесли недостовірні відомості до офіційних документів.

З метою проведення почеркознавчих досліджень документів ОСОБА_2 сільської ради, а також притягненням до відповідальності осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, встановлення істини у провадженні, необхідно отримати доступ до документів, що зберігаються в ОСОБА_2 сільській раді (код ЄРДПОУ 04346244), яка зареєстрована та знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї, вул. Героїв АТО, 5.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 30.03.2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017061350000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфідеційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ОСОБА_2 сільської ради (код ЄРДПОУ 04346244) за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї, вул. Героїв АТО (Радянська), 5, за період з 01.09.2015 по теперішній час, а саме:

-Рішень сесій 6-го та 7-го скликань ОСОБА_2 сільської ради «Про охорону спадкового майна», «Про укладання договорів управління спадщиною», «Про надання в оренду тимчасово невитребуваних паїв»;

-Протоколів засідань постійної комісії з питань земельних ресурсів і розвитку особистих підсобних господарств, на яких розглядалися питання про охорону спадкового майна, укладання договорів управління спадщиною та надання в оренду тимчасово невитребуваних паїв;

-Протоколів засідань постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку та бюджету, на яких розглядалися питання контролю сплати грошових коштів за користування земельними ділянками та їх використання;

-Договору на управління спадщиною №1 від 07 жовтня 2015 року, додатку №1 до Договору на управління спадщиною №1, Соціальної угоди від 07 жовтня 2015 року, Договору на управління спадщиною №1 від 07 жовтня 2016 року, додатку №1 до Договору на управління спадщиною №1, Соціальної угоди від 07 жовтня 2016 року, укладених між ОСОБА_2 сільською радою та СТОВ «Відродження» (код ЄДРПОУ 31638365), а також додатків до них (заяв, клопотань, листів, які надходили на адресу ОСОБА_2 сільської ради від СТОВ «Відродження» щодо укладання договорів управління спадщиною, оренди тимчасово невитребуваних паїв, внесення змін, тощо);

-Договору на управління спадщиною №1 від 07 жовтня 2015 року, додатку №1 до Договору на управління спадщиною №1, Соціальної угоди від 07 жовтня 2015 року, Договору оренди тимчасово невитребуваних паїв №1 від 11 жовтня 2016 року, додатку №1 до Договору тимчасово невитребуваних паїв №1, укладених між ОСОБА_2 сільською радою та ТОВ «Агросвіт Житомир» (код ЄДРПОУ 38812719), а також додатків до них (заяв, клопотань, листів, які надходили на адресу ОСОБА_2 сільської ради від ТОВ «Агросвіт Житомир» щодо укладання договорів управління спадщиною, оренди тимчасово невитребуваних паїв, внесення змін, тощо);

-Журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції;

-ОСОБА_2 сільської ради з повідомленням родичів померлих осіб, зазначених в Додатку до Рішення ОСОБА_2 сільської ради № 320 від 07.10.2015, про необхідність переоформлення земельних часток (паїв), на які видано державні акти та сертифікати, а також підтверджуючі документи про їх відправлення та отримання;

-Фінансово-господарські документи з приводу взаємовідносин між ОСОБА_2 сільською радою та СТОВ «Відродження» і ТОВ «Агросвіт Житомир» щодо надання послуг (договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт, квитанцій, платіжних доручень, тощо).

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу