Ухвала суду № 68823288, 12.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7180/17

1-кс/296/2910/17

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. при секретарі судового засідання Тузенко А.О., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 42016060000000117 від 05.12.2016, про накладення арешту,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 420160600000000117 внесеного 05.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що з 2016 року по 14.07.2017 в різний час ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна переслідував та перестрівав місцевих жителів м. Новоград-Волинського Житомирської області, в тому числі потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які займаються підприємницькою діяльністю, з погрозами застосування насильства та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоровя до потерпілих, висували вимогу, щодо передачі майна останніх, а саме грошових коштів в різних сумах, на їх користь не маючи при цьому ніяких законних підстав, однак діяльність зазначеної групи була виявлена та 14.07.2017 припинена працівниками правоохоронних органів, а учасників групи затримано.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, у своїй злочинній діяльності використовує особовий рахунок до банківської картки за номером № 5168757315079733 ПАТ КБ «Приват Банк», на який перераховувались грошові кошти від потерпілих осіб, у яких останнім та його співучасниками вимагались грошові кошти.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у порядку ст. 208 КПК України 14 липня 2017 року затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 15.07.2017, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, 04.08.2017 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч.2 ст.189 КК України не визнає взагалі, під час дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

Особовому рахунку до банківської картки: № 516-875-731-507-9733 відкритий на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570);

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, на банківський розрахунковий рахунок банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №516-875-731-507-9733, що відкритий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. В. Бондарчук