Постанова № 68823236, 13.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3229/17

провадження № 3/0274/910/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року о 22 год. 00 хв., 01.07.2017 року о 20 год. 00 хв. та 02.07.2017 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї під час якого ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.07.2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 24.01.2017 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.07.2017 року серії АА № 665366, № 665364, № 665365 та № 665367, а також письмовими поясненнями від 03.07.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Замега