
Справа № 277/60/17
У х в а л а
"11" вересня 2017 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 30.03.2017 року по справі №277/60/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2І.) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 30.03.2017 року по справі №277/60/17, в якій просила скасувати дане рішення.
Дана заява не може бути призначена до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до вказаної вище статті заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявницею ОСОБА_1 не додано документу про сплату судового збору, підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору не встановлено.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином при подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату нею судового збору, а тому їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37442296, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО)811039, Рахунок отримувача 31215206700158, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу "Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, так як заява про перегляд заочного рішення, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату нею судового збору і суддя залишає заяву без руху та надає заявниці строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 30.03.2017 року по справі №277/60/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
сСуддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68823167, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/60/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: