Ухвала суду № 68823038, 13.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17322/14-ц

Провадження № 2-п/161/151/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Шолом С.І.,

з участю представника заявника – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден. Крім того, представник заявника вказує, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових викликів не отримував. Крім того, ОСОБА_3 вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і що такі докази не були предметом дослідження суду.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 через свого представника отримав копію заочного рішення 06.07.2017 року. Крім того, відповідач не з’явився в судове засідання 16.12.2014 року з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були предметом дослідження суду, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк