Ухвала суду № 68823014, 13.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5029/17

Провадження № 2/161/2136/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

12 вересня 2017 року на адресу суду від представника ПрАТ «Страхова компанія «Еталон»надійшло клопотання про перенесення даного судового засідання та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції

На розгляд головуючого по даній справі вказане клопотання було передано 13 вересня 2017 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Отже, приймаючи до уваги зазначену норму цивільного процесуального права, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4