Ухвала суду № 68823008, 11.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Русинчука М.М., Матвійчук Л.В.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р.С.,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника ВДВС - Бенещук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції та зобов'язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року про відмову в поновленні строку,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Луцького РУЮ щодо визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, одночасно подавши клопотання про поновлення строків для подання даної скарги, мотивуючи тим, що строки подачі скарги ним пропущені з поважних причин, оскільки про вчинення оскаржуваних дій йому стало відомо лише в квітні 2017 року. З урахуванням викладеного, просив суд визнати причину пропуску подачі скарги поважною і поновити цей строк, визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання скарги, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 15 серпня 2017 року відмовив ОСОБА_3 у клопотанні про поновлення процесуального строку, встановленого законом для подачі скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Луцького районного управління юстиції з тих мотивів, що вважає ці строки не пропущеними.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати.

У ході апеляційного розгляду справи 11.09.2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника як його представник на підставі договору про надання юридичних послуг №ПГ-4/17 від 26.05.2017 року, подав заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с.18-19).

Заслухавши пояснення представника ВДВС Бенещук Л.В., яка не заперечила щодо задоволення заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Відмова представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує права заявника, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року в даній справі.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді