Ухвала суду № 68822828, 13.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2663/17

Провадження № 2-п/161/159/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Шолом С.І.,

з участю представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.05.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.05.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден. Крім того, заявник вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових викликів не отримував. Крім того, заявник вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і що такі докази не були предметом дослідження суду.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 через свого представника отримав копію заочного рішення 18.07.2017 року. Крім того, відповідач не з’явився в судове засідання 17.05.2017 року з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були предметом дослідження суду, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 17.05.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк