Ухвала суду № 68822634, 11.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/412/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

11 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним наказу,

В С Т А Н О В И В :

у червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним наказу.

Також у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, а відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглянуто справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року скасувати, з наступних підстав.

Так, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано позивачу у триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року позовну заяву повернено особі, яка її подала у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усунула недоліків згідно ухвали від 23 червня 2017 року .

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви, а тому наявні підстави для скасування ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, якою повернуто позов, у зв'язку з неусуненням недоліків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, у зв'язку з чим вбачаються підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, - скасувати, матеріали адміністративного позову направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.