Ухвала суду № 68822566, 12.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року К/800/752/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Приходько І.В. Юрченко В.П.за участю секретаря та представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2Орєшко Ю.О. Кілеса П.В. Норец В.М. Богдановська Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Приходько Ірини Віталіївни у справі № 826/24752/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині неприйняття рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в розмірі 30 691 379,53 грн.;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у розмірі 30 691 379,53 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 скасовано та у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У письмовому заперечені на касаційну скаргу Офіс великих платників Державної фіскальної служби, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26.06.2017 № 656 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 по справі № 826/24752/15 визначений наступний склад колегії суддів: Борисенко І.В. - суддя-доповідач, судді Приходько І.В., Юрченко В.П.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017.

12.09.2017 року до початку розгляду справи по суті суддею Приходько Іриною Віталіївною подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що при підготовці до розгляду касаційної скарги по даній справі нею встановлено, що в апеляційній інстанції Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді даної справа брала участь суддя Карпушова О.В., яка є її родичкою, що відповідно до ст. 27 КАС України є підставою для заявлення самовідводу.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Матеріалами справи підтверджується, що суддя Карпушова О.В., яка є родичкою судді Приходько І.В., брала участь при розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Приходько Ірини Віталіївни у справі №826/24752/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді І.В. Приходько

В.П. Юрченко