Ухвала суду № 68822338, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року К/800/26523/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Київській області про скасування вимоги

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" просило скасувати постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" звернулось із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Деравного підприємства "Тетерівське лісове господарство" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Київській області про скасування вимоги відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого адміністративного С.А. Горбатюк

суду України