Постанова № 6882201, 10.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-2968/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю: секретаря Михайленко О.В.,

представника позивача – Мельниченко І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до виробничо-комерційної приватної фірми «Дом-Комфорт» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІв м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до виробничо-комерційної приватної фірми «Дом-Комфорт» (далі по тексту - відповідач, ВКПФ «Дом-Комфорт») про стягнення 2720,00грн. заборгованості по податку на додану вартість. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків та зборів, всупереч вимог ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплатив у передбачений законом строк податок на додану вартість, у зв’язку з чим за ним, з урахуванням штрафних санкцій, утворилась заборгованість в розмірі 2720,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суд не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВКПФ «Дом-Комфорт» 03.03.1997 року зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7), поясненнями представника позивача.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 зазначеного Закону, у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з пояснень представника позивача і матеріалів справи, зокрема, копії акта №9733/15-314/23639012 від 28.12.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, відповідачем у встановлені строки не були подані декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2007 року (а.с.9). Зазначений акт був вручений відповідачу поштою 03.12.2008 року (а.с.9).

Згідно п.п. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно податкового повідомлення-рішення №0008181503/0/94755 від 10.12.2008 року, врученого ВКПФ «Дом-Комфорт» поштою 13.12.2008 року (а.с.10), винесеного на підставі акта перевірки №9733/15-314/23639012 від 28.12.2008 року, відповідачу було визначено податкове зобов’язання з врахуванням штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 2550,00грн. (а.с.10).

Крім того, як вбачається з пояснень представника позивача актом від 30.11.2007 року №190/81400 було анулювано свідоцтво платника ПДВ ВКПФ «Дом-Комфорт».

Відповідно до п. 9.8. Закону України «Про податок на додану вартість», якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Невиїзною документальною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства, результати якої зафіксовані актом за №4004/15-314/23639012 від 04.04.2008 року (а.с.7), було встановлено порушення відповідачем вимог п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість». На підставі зазначеного акта податковим повідомленням-рішенням за №30002191503/0/28282 від 15.04.2008 року (а.с.8) відповідачу було визначено податкове зобов’язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00грн. Зазначені акт та податкове повідомлення-рішення були вручені відповідачу поштою 07.04.2008 року та 17.04.2008 року відповідно (а.с.7,8).

Згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми зазначених податкових зобов’язань є узгодженими, однак, у встановлені строки ВКПФ «Дом-Комфорт» не були сплачені, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією облікової картки платника (а.с.14).

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було винесено першу податкову вимогу від 06.05.2008року №36474 (а.с.12) та другу податкову вимогу від 21.07.2008 року №67808 (а.с.11), які вручені ВКПФ «Дом-Комфорт» з урахуванням приписів п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 20.06.2008 року та 19.09.2008 року відповідно (а.с.13,11). Однак, і після вручення податкових вимог, податковий борг відповідачем не був сплачений (а.с.14).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 2720,00грн., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до виробничо-комерційної приватної фірми «Дом-Комфорт» про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційної приватної фірми «Дом-Комфорт» (код 23639012) на користь держави (р/р 34129999700002, ГУКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг в розмірі 2720,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Соколов