Ухвала суду № 68821541, 13.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 906/488/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.17 р. у справі № 906/488/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської митниці ДФС

про стягнення 4 799,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської митниці ДФС про стягнення 4 799,16 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця":

- 4 799,16 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів;

- 1 600,00 грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, апелянт - Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій представник ДП "Городницького лісового господарства", ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12 липня 2017 року у справі № 906/488/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про стягнення 4 799,16 грн. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у вказаній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.17 р. та призначено розгляд справи на "28" вересня 2017 року об 15:30 год.

17.08.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії"Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", в якому представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 просила забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 28.09.2017 року об 15:30 год. у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло 17.08.2017 року у період перебування головуючої судді у щорічній відпустці з 14.08.2017 р. по 12.09.2017 р., тому ухвала Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі винесена 13.09.2017 року.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/488/17.

2. Судове засідання 28.09.2017 року об 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 (зал судового засідання № 6).

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 28.09.2017 року об 15:30 год. з Рівненським апеляційним господарським судом у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Закарпатської області за адресою: (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.09.2017 року об 15:30 год.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області за адресою: (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.