Ухвала суду № 68821519, 12.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

04 листопада 16 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу ДПІ у зв'язку із не виконанням вимог ухвали суду від 16 грудня 2016 року.

29 березня 2017 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви з наведенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року визнано підстави наведені податковим органом для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ДПІ у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не було реалізовано право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

21 липня 2017 року податковим органом втретє подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки у даній справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому (Соборному) районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд на підставі пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова