Ухвала суду № 68821491, 13.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Справа № 924/290/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - Михайлів М.М., довіреність б/н, від 30.12.2016 року.

відповідача - представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17 позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький про стягнення 64 000,00 грн.- задоволено

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17 і прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький про стягнення 64 000,00 грн., відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. розгляд апеляційної скарги призначено на 13 вересня 2017 р. на 10:00 год.

В судовому засіданні від 13.09.2017р. представник позивача - Михайлів М.М., проти апеляційної скарги заперечив та подав відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року. Вважає рішення законним та обгрунтованим, таким, що прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не є обгрунтованими, не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству.

Водночас представник відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

23.08.2016р. гр. Михайлівим М.М. як представником приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" відповідно до виданого доручення від 07.12.2015р. №07/12/15/21 було складено акт №15/08/2016р. фіксації фактів (контрольного прослуховування) прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, про те, що у закладі харчування - кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1, шляхом відеозапису зафіксовано факт публічного виконання музичних творів, у тому числі музичних творів - "ІНФОРМАЦІЯ_2" виконавця ОСОБА_5 та „ІНФОРМАЦІЯ_3" виконавця ОСОБА_6.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що факт використання відповідачем об'єктів авторського права (музичних творів) підтверджується наступними доказами: актом фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань №15/08/2016 від 23.08.2016р., відеозаписом (фіксацією використання музичних творів за допомогою технічних засобів у відповідні дати), рахунком та чеком від 23.08.2016р.

Належність позивачу майнових авторських прав на зазначені музичні твори останній підтверджує: ліцензійним договором №ВЧ-01112014/02 із ТОВ „Ворнер/Чаппел" від 01.11.2014 та Додатком №1/2 до нього, деклараціями музичних творів від 01.11.2015р. У відповідності до п. 11.1 договору , строк дії договору обчислюється з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2014р. Доказів пролонгації даної угоди матеріали справи не містять.

Рішення господарського суду може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Представник позивача в судовому засіданні звертає увагу на те, що докази аналогічні доказам позивача у цій справі багаторазово розглядались судами в інших аналогічних спорах. Доказами, які були перераховані вище підтверджено, в тому числі те, що суб'єктом використання майнових авторських прав є саме Відповідач.

Водночас, особою, яка використовує музичні твори у відповідному приміщенні є саме та особа, яка має безпосереднє відношення до такого приміщення (здійснює в ньому свою господарську діяльність).

Позивач визначає особою, яка з комерційною метою використовує музичні твори у закладі харчування - кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1, де було зафіксовано порушення актом, є Фізична особа - підприємець ОСОБА_4.

Водночас жоден доказ, який міститься в матеріалах справи не вказує на те, що у приміщенні кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1, на час вчинення порушення здійснював господарську діяльність Фізична особа - підприємець ОСОБА_4.

Враховуючи, що до предмету доказування у даній справі відноситься сам факт порушення, зокрема використання відповідних об'єктів авторського права безпосередньо відповідачем та належність позивачу авторських прав на об'єкти, ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" повинна довести, що ФОП ОСОБА_4 є саме тією особою, яка вчинила порушення, тобто належним відповідачем у справі.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ:

- докази господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на час розповсюдження у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" музичних творів; докази на підтвердження використання музичних творів саме відповідачем;

- докази авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чапелл" на спірні музичні твори ;

- докази на підтвердження пролонгації ліцензійного договору від 01.10.14р. № ВЧ-01112014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чапелл" щодо передання авторських прав на спірні твори.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.