Ухвала суду № 68821468, 12.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/577/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Чорноморець О.В. (довіреність №1792 від 30.05.2017р.);

ОСОБА_1 (довіреність №1414 від 12.12.2016р.);

відповідача- Поліщук Н.В. (довіреність №1219/01 від 26.07.2016р.);

ОСОБА_2 (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управ-ління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомир-с-кої області на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.2017р. у справі №906/226/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" м.Житомир

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської

районної державної адміністрації Житомирської області

м.Бердичів Житомирської області

про стягнення 68 993 грн. 47 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 24.07.2017р. у справі №906/226/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціально-го захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 68 993 грн. 47 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.09.2017р. Представники скаржника підтри-мали апеляційну скаргу в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представники Позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали свої пояснення.

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є стягнення відшкодування з державно-го органу - колегія суддів вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головного уп-равління Державної казначейської служби України у Житомирській області, оскільки прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, витребування додаткових доказів та надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами розгляд справи належить відкласти на інший час та залучити до справи в якості Тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирський області.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирський області.(м.Житомир, вул.1 Травня, 24).

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:10 год. у залі судових засідань №5.

4. Позивачу до 02.10.2017р. надати апеляційному суду докази надсилання Третій особі ко-пій позовної заяви та рішення у справі; докази направлення Відповідачу зведених розрахунків, актів звірок за формою « 3-пільга», списків абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік, а також зведені розрахунки, акти звірок за формою « 3-пільга», списки абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік. У разі невиконання в зазначений строк даних вимог – подати апеляційному суду пи-сьмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

5. Відповідачу до 02.10.2017р. надати апеляційному суду докази надсилання Третій особі копії апеляційної скарги.

6. Третій особі до 02.10.2017р. подати через канцелярію суду пояснення на апеляційну скаргу.

7. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для за-стосування штрафу в сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в мате-ріалах справи доказами.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.