Ухвала суду № 68821441, 06.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Форт" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №808/1824/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни третя особа:Фермерське господарство "Форт" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року було витребувано докази.

Фермерське господарство "Форт", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Проте, дана ухвала не підлягає оскарженню, як така, що прийнята з приводу вирішення процесуального питання щодо отримання доказів та не стосується права на судовий захист, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Так, оскаржуваною ухвалою суд вирішив процесуальне питання та витребував від Вільнянської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Так, ухвали суду, які прийняті з процесуальних та технічних питань проведення судового процесу та не перешкоджають подальшому провадженню у справі не можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції. Натомість сторони, які не згодні з судовим рішенням, не позбавлені процесуального права викласти обставини, що призвели до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції із посиланням, зокрема, на невірне вирішення технічних та процесуальних питань, як складової порушення процесуальних прав сторін та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. (п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України)

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Форт" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №808/1824/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим