Ухвала суду № 68821363, 11.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/339/17-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді Кравчук Н.М.

Суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Зарубинський спиртовий завод" за № 150 від 10.08.2017р. (вх.ЛАГС № 01-05/4258/17 від 07.09.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017р.

у справі № 921/339/17-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (надалі ТзОВ "Енергогазрезерв"), м. Черкаси,

до відповідача: державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод"), с.Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область,

про стягнення заборгованості в сумі 816 939,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017р. у справі № 921/339/17-г (суддя А.М. Сидорук) позовні вимоги адоволено. Стягнуто з ДП "Зарубинський спиртовий завод" на користь ТзОВ "Енергогазрезерв" 816 939,54 грн. заборгованості за постачання природного газу та 14 822,03 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП "Зарубинський спиртовий завод" подало апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М – головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1І

Частина 1 статті 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 якої передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ДП "Зарубинський спиртовий завод" за № 150 від 10.08.2017р. (вх.ЛАГС № 01-05/4258/17 від 07.09.2017р.) на 5-ти аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Матущак О.І.