Ухвала суду № 68821143, 12.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа №926/975/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКР- АЛЬЯНС ГРУП”, м.Київ

до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – ОСОБА_1, начальник управління освіти Хотинської РДА

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “УКР- АЛЬЯНС ГРУП” до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. задоволено.

23.05.2017р. на виконання даного рішення видано наказ.

06.06.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла скарга управління освіти Хотинської районної державної адміністрації на судовий наказ від 23.05.2017р. про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 28.08.2017р. розгляд скарги призначено на 04.09.2017р.

Ухвалою від 04.09.2017р. розгляд скарги відкладено на 12.09.2017р.

11.09.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшов запит про надіслання матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду для виправлення описки в постанові від 14.08.2017р., у зв’язку з чим матеріали справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

У судове засідання 12.09.2017р. представник позивача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу україни судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи надіслання матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо виправлення описки в постанові від 14.08.2017р., суд прийшов до висновку про необхідність зупинення розгляду скарги управління освіти Хотинської районної державної адміністрації на судовий наказ від 23.05.2017р. про примусове виконання рішення.

Керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу україни судами першої інстанції", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Зупинити розгляд скарги управління освіти Хотинської районної державної адміністрації на судовий наказ від 23.05.2017р. про примусове виконання рішення до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка