Ухвала суду № 68821112, 12.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 902/569/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Федько Г.М. (довіреність №15 від 08.09.2017р.);

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали апеляційної скарги Позивача-Това-риства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінни-цької області від 04.07.2017 року у справі №902/569/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

Вінницька обл., Тиврівський р-н, с.Селище

до 1. Тиврівської районної державної адміністрації Вінницька обл., смт.Тиврів

2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

про визначення Головного управління Держгеокадарстру у Вінницькій області

орендодавцем за Договором оренди землі від 01.06.2011р.,

поновлення на п’ять років терміну дії Договору оренди землі та

визнання поновленим Договору оренди землі на тих самих умовах на строк п'ять років у редакції додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 року у справі №902/569/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації та Головного управління Держ-геокадастру у Вінницькій області про визначення Головного управління Держгеокадарстру у Він-ницькій області орендодавцем за Договором оренди землі від 01.06.2011р., поновлення на п’ять років терміну дії Договору оренди землі та визнання поновленим Договору оренди землі на тих самих умовах на строк п'ять років у редакції додаткової угоди.

01.09.2017р. від Адміністрації та 11.09.2017р. від Управління поштою надійшли відзиви, у яких вони просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Крім того, 11.09.2017р. через канцелярію суду Позивач подав заяву про долучення до-даткових доказів, а саме - копії наказу Міністерства юстиції України від 02.08.2017р. №2469/5 щодо скасування державної реєстрації речового права нових орендарів на земельні ділянки в т.ч. і на спірну земельну ділянку, а також інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування клопотання про долучення додаткових доказів Скаржник зазначає, що станом на момент прийняття рішення по справі даний наказ ще не було прийнято.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників у призначене на 12.09.2017р. судове засідання, причин неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду скарги були пові-домлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відп-равлень.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також додаткового витребу-вання доказів колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:45 год. у залі судових засідань №2.

3. Позивачеві до 11.10.2017р. подати через канцелярію суду копію та оригінал додаткової угоди (для огляду в судовому засіданні), докази її надсилання (вручення) Тиврівській районній державній адміністрації, будь-які інші докази на підтвердження своїх вимог, окрім тих, що вже наявні в матеріалах справи. У разі невиконання в зазначений строк даних вимог – подати апеля-ційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матері-алах справи доказами.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.