Ухвала суду № 68821062, 12.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р. Справа №922/3819/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2-647д від 01.08.2017 року;

відповідача не зявився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, (вх.№2139Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року по справі №922/3819/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест», м.Дергачі, Харківська область,

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року по справі №922/3819/16 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено частково клопотання відповідача про призначення по справі судової товарознавчої і судової економічної експертиз, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, в частині призначення по даній справі судової економічної експертизи щодо питань, які відносяться до предмету доказування.

Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення судових експертів поставлено питання, перелік яких наведено у тексті оскаржуваної ухвали.

Провадження у справі №922/3819/16 зупинено.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, апелянт просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 12.09.2017 року представник позивача зазначив, що підтримує апеляційну скаргу.

Представник відповідача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 19» вересня 2017 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2.Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.