Ухвала суду № 68821026, 13.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

13.09.17 Справа № 909/439/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», № 586 від 20.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3642/17 від 31.07.2017 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року

у справі № 909/439/17 (суддя Фрич М.М.),

порушеній за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль, в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ,

про стягнення збитків в сумі 295425,00 грн. заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами в наступних розмірах: (30%) 88627,50 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, (50%) 147712,50 грн. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської міської ради, (20%) 59085,00 грн. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33115331700317 код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37766394 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 (п/к на підставі довіреності № 383 від 22.05.2017р.);

від позивача: не прибув;

від прокуратури: прокурор Гарбарук В.А. (посвідчення № 045810 від 01.02.2017 р.).

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта та прокурором подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового зсідання.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р., про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією.

В судове засідання представник апелянта прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, усно зазначив, що судом першої інстанції не встановлено землекористувача спірної земельної ділянки на якій проводились перевірки щодо дотримання відповідачем природоохоронного законодавства, оскільки частину будівель придбано ТзОВ «ТедБуд». Також представником апелянта в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, на виконання вимог ухвали, позивачем через поштове відділення звязку на адресу суду надіслано відзив на апеляційну скаргу № 1-1/2733 від 15.08.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5706/17 від 21.08.2017 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи даний відзив та в задоволенні апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 р. по справі № 909/439/17 відмовити, також позивачем на адресу суду надіслано лист № 1-4/2876 від 29.08.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5817/17 від 31.08.2017 р.) в якому просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги усно заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, також усно зазначив, що в матеріалах справи наявне рішення Тернопільської міської ради від 17 серпня 2000 року, яким відповідачу вирішено затвердити матеріали інвентаризації та видати державні акти на право постійного користування земельними ділянками в тому числі ділянками на яких було проведено позивачем перевірку.

З урахуванням вищенаведеного, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин