Ухвала суду № 68820911, 12.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №910/1335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 (повне рішення складено 31.05.2017)

у справі №910/1335/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Н-М" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 16 630 кв м., яка розташована по вул. Сиваській, 1-А у Дніпровському районі м. Києва у стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з ТОВ "Н-М" на користь Прокуратури міста Києва 1 600 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Разіна Т.І., Тищенко О.В. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» була повернута апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ "Н-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасувати та припинити провадження у справі №910/1335/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Разіна Т.І., Тищенко О.В. поновлено ТОВ "Н-М" строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/5798/17 за участю уповноважених представників сторін.

11.09.2017 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 та направити справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про передачі заяви для розгляду у межах провадження справи №910/16467/15.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 13.07.2017 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» на пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Отже, за вищенаведених обставин, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17 прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

4. Розгляд справи №910/1335/17 відбудеться 27.09.2017 на 11:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун