Ухвала суду № 68820837, 13.09.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 918/607/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2 Дочірнє підприємство "Авіком-Рівне"

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю товарів на суму 1 404 900 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2017 року порушено провадження у справі №918/607/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 13.09.2017 року не з"явився представник відповідача 1. Крім того, відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 року на 11 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Відповідачу 1 надати суду: установчі документи, на підставі яких діє Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; обгрунтування того, за які кошти здійснювалась закупівля нафтопродуктів та як в цілому здійснюється фінансування Інституту.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.