Ухвала суду № 68820833, 13.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2017 р. справа №805/993/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №805/993/17-а (головуючий суддя І інстанції Молочна І.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 70065,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/993/17-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги сім днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 серпня відмовив Публічному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат» у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору, та продовжив строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги отримана заявником 28 серпня 2017 року, станом на 13 вересня 2017 року недоліки заяви не були усунені.

Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №805/993/17-а (головуючий суддя І інстанції Молочна І.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 70065,13 грн – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2