Ухвала суду № 68820816, 12.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2188/16

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 296 819, 36грн. та розірвання договору зберігання

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_2, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 ГПК України.

ОСОБА_3 судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" (далі Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі Відповідач) заборгованості у сумі 296 819,36 грн. за договором зберігання від 01.10.2014р. та розірвання цього договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.2016р. по справі №916/2188/16 позовні вимоги Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ОСОБА_1 ПЛЮС" на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" 296 819 (двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. - боргу, 5 830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору; розірвано договір зберігання №ДПС-566 від 01.10.2014р., укладений між ОСОБА_3 судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство та Приватним підприємством "ОСОБА_1 ПЛЮС".

04.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016р. був виданий відповідний наказ.

30.08.2017р. до суду надійшла заява (вх. №2-4542/17) Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про видачу дублікату наказу від 04.10.2016р. у звязку з втратою оригіналу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву з доданими матеріалами, суд дійшов до висновку, що заява складена у відповідності з діючим законодавством, обгрунтована, отже підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство дублікат наказу від 04.10.2016р. по справі №916/2188/16.

Суддя Г.А. Лепеха

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"04" жовтня 2016 р. № 916/2188/16

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016 року (рішення підписано 22.09.2016 року)

Стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 ПЛЮС" (65020, АДРЕСА_1, код 36154618) на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1, код 01125614) 296 819 (двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. - боргу, 5 830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 04.10.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Г.А. Лепеха