Ухвала суду № 68820806, 12.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/1478/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідачів, треті особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області клопотання судового експерта у справі

за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс" (перший відповідач)

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків), ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2017 призначено комплексну судову експертизу у справі № 925/1478/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.03.2017 ухвала Господарського суду Черкаської області від 22.02.2017 та матеріали справи № 925/1478/16 перенаправлені до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової пожежно-технічної та товарознавчої експертизи, про що було повідомлено сторонам листом господарського суду від 20.03.2017.

07.06.2017 у справу надійшло клопотання експерта Фонрабе В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно - технічної експертизи у даній справі, в якому експерт вказав, що 25.05.2017 він провів огляд пошкодженого пожежею комбайна марки "СLааs Lехіоn 480" за місцем його знаходження, однак комбайн марки "Lехіоn 580", з якого відповідно до матеріалів справи розпочалася пожежа, за вказаною адресою був відсутній, тому експерт просить надати: 1. адреси місця знаходження та надати можливість огляду комбайна марки "Lexion 580", з якого (за наявними матеріалами справи) розпочалась пожежа або вузлів і агрегатів, які залишились від нього. 2. фото матеріалів до протоколу огляду, або будь яких інших, з місця пожежі, зокрема щодо комбайна марки CLAAS LEXION 580, в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 09.06.2017 було поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, його розгляд неодноразово відкладався у зв'язку із витребуванням у СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області оптичного диску для систем лазерного зчитування з файлами цифрових фотозображень в форматі "jpg" в кількості 153-ти штук, на яких знаходяться "Фотоснимки с ОМП от 05.07.2016г. и ОМП от 29.07.2016г. в с. Прямобалка Арцизского р-на".

Ухвалою від 22.08.2017 розгляд клопотання було відкладено на 12.09.2017 у зв'язку з ненадходженням витребуваного судом диску.

Вказаний диск надійшов до суду 28.08.2017 та 29.08.2017 був надісланий судом на адресу Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення комплексної судової пожежно-технічної та товарознавчої експертизи у даній справі.

Позивач, відповідачі, треті особи не направили своїх представників у судове засідання 12.09.2017, представник першого відповідача ОСОБА_5 подав до суду клопотання від 12.09.2017 про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 925/1478/16 до вирішення судової експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта задоволено, оскільки суд надіслав 29.08.2017 матеріали необхідні для виконання судової експертизи, а тому клопотання першого відповідача необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1478/16 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко