Ухвала суду № 68820636, 12.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/843/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 1265814 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1265814 грн. 75 коп., зокрема 1 168337 грн. 90 коп. суми передоплати за непоставлений товар відповідно до договору поставки № В19 від 27 січня 2017 року, 7490 грн. 17 коп. три проценти річних, 25840 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 64146 грн. 55 коп. пені відповідно до пункту 5.1. договору.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 1232484,45 грн. та просив стягнути з відповідача 1168337,90 грн. суми передоплати за непоставлений товар та 64146,55 грн. пені. Ухвалою суду від 22.08.2017 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду у даній справі, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 24.09.2017, відкладено розгляд справи на 12.09.2017.

У судовому засіданні 12.09.2017:

представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову повністю; подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", оскільки результат розгляду справи вплине на права та/або законні інтереси відповідача, адже невиконання цим товариством своїх зобов'язань по договору поставки ДГ-КАС012162 від 15.12.2016 стало причиною не поставки позивачу товару - КАС-32; тому просив дане клопотання задовольнити та залучити дану третю особу, у зв'язку з цим оголосити перерву у судовому засіданні;

представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; повністю заперечив проти доводів відповідача, пояснив, що борг відповідача не змінився, заперечив проти залучення третьої особи, оскільки вказане відповідачем товариство не є стороною за договором поставки № В19 від 27.01.2017, воно ніяк не брало участі у виконанні зобов'язань за цим договором, а проблеми відповідача із його постачальниками не мають відношення до даного спору із позивачем.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на його необгрунтованість.

В частині 1 статті 27 ГПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У клопотанні відповідач не вказав, чи може вплинути рішення суду у даній справі на права або обов'язки ТОВ "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" і яким чином. Те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки самого відповідача, не має значення для вирішення питання залучення третьої особи. Відповідач не обгрунтував, що наявність у нього договірних відносин із вказаним товариством якимось чином може відноситись до розгляду спору у даній справі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 21.09.2017 на підставі статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про залучення третьої особи залишити без задоволення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Суддя А.Д. Пащенко