
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2017 Справа № 920/640/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/640/17
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Сумській області, м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Ксанта",
м. Кролевець, Сумська область
про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача: не з’явився;
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви від 04.07.2017, просить суд визнати недійсним договір про поділ в натурі комплексу будівель, що є у спільній частковій власності від 13.12.2010 в частині передачі у власність ЗАТ “Ксанта” протирадіаційного укриття № 69962, площею 552 м.кв., що знаходиться в підвальному приміщенні основної будівлі блоку складів, розташованих по вул. Шевченка, 86А у м. Кролевець Сумської області; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане ЗАТ “Ксанта” в частині реєстрації за ЗАТ “Ксанта” об’єкта цивільного захисту – протирадіаційного укриття № 69962, площею 460,6 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні основної будівлі блоку складів, розташованих по вул. Шевченка, 86А у м. Кролевець Сумської області.
12.09.2017 позивачем подано суду клопотання від 11.09.2017 № 10-03-03608 про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповдача.
Подані документи оглянуті в судовому засіданні 12.09.2017 та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2017 надав усні пояснення в обгрунтування поданого позову.
Відповідач відзиву не подав, його представник в судове засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою: “за вказаною адресою не працює”.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.
2. Запропонувати позивачу надати документи в обгрунтування позовних вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
3. В-третє запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 68820592, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/640/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: