Ухвала суду № 68820545, 12.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 912/2061/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2061/17

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", Кіровоградська область, м. Долинська

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеним договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-07/8 від 11.01.17;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01-31/41/1 від 28.07.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Долинська міська рада Кіровоградської області звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.06.2017 р. № 01-07/139/1 про визнання укладеним договір № 46/17 про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Долинська від 26.06.2017 року у редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 19.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.08.2017 на 15:30 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

В судовому засіданні 03.08.2017 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.09.2017 р. 14 год. 30 хв.

12.09.2017 р. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 11.09.2017 р. № 01-07/189/1, проте доказів направлення сторонам даної заяви не подав.

Представник відповідача участь в судовому засіданні 12.09.2017 р. не приймав, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання та клопотання про продовження строку розгляду справи № 912/2061/17. Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 08.09.2017 р., відповідно до якого вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача у даній справі.

Господарський суд Кіровоградської області на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення справи №912/2061/17 на 15 днів.

Третя особа участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить особистий підпис представника третьої особи на повідомленні про наступне судове засідання від 03.08.2017 р., яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи неприбуття відповідача в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 69, пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/2061/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 25.09.2017 о 15:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: можливі заперечення на відзив відповідача; докази направлення заяви про уточнення позовних вимог від 11.09.2017 р. № 01-07/189/1 на адресу сторін;

відповідача: можливі заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від 11.09.2017 р. № 01-07/189/1.

4. Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1; Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28.

Суддя С.Б. Колодій