Ухвала суду № 68820505, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/10123/17 12.09.17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Дехнич О.С.(дов. від 26.05.2017)

Від відповідача-1 Острянко Б.І.(за довіреністю)

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним договорів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2017 порушено провадження у справі №910/10123/17 та призначено до розгляду на 18.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач-2 причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач-1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.07.2017 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2017 розгляд справи відкладено на 10.08.2017 та зобов'язано сторін вчинити дії.

В судове засідання 10.08.2017 прибули представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 12.09.2017 та зобов'язано сторін вчинити дії.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.09.2017 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 12.09.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача-1. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

26.08.2016 між ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3, Третя особа) та ТОВ «Аверс Плюс2» було укладено Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. за реєстровим номером 2785 (надалі - Договір позики).

З метою забезпечення зобов'язання за Договором позики, 26.08.2016 між Відповідачем 1 та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. за реєстровим номером 2788 (надалі "-Договір Іпотеки).

Згідно Договору іпотеки предметом іпотеки є:

1. нежитлові приміщення першого поверху №89-96, загальною площею 68,7 кв.м, які розташовані у цегляному будинку (літера «А-7»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Нежитлові приміщення №1);

2. нежитлове приміщення першого поверху №№13, 13а, 136, 13в, 13г, 13д, ІЗе, ІЗж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, 14, антресолі №№13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у, загальною площею 249,2кв.м, які розташовані в цегляному будинку (літера «А-7»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Нежитлові приміщення №2),

Державна реєстрація іпотеки та обтяження підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна:

№96915653 від 11.09.2017 щодо Нежитлових приміщень №1;

№96915008 від 11.09.2017 щодо Нежитлових приміщень №2.

Таким чином, Третя особа є іпотекодержателем Нежитлових приміщень 1, 2, право власності на які було набуте ТО В «Аверс Плюс2» на підставі Договору про відступления права вимоги від 27.07.2016 №Ф-9/2016 (надалі - Договір від 27.07.2016 №Ф~9/2016) та Договору про відступления права вимоги за договором іпотеки від 27.07.2016, зареєстрованого в реєстрі під номером 816 (далі - Договір від 27.07.2016 №816), що оскаржуються позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача-1 громадянина ОСОБА_3, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов"язки.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 та неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/10123/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3).

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та залученій третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.