Ухвала суду № 68820457, 11.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/2666/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали

заяви: Правонаступника Відповідача 3 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новітні енергозберігаючі системи опалення”:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м.Київ

про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року за нововиявленими обставинами

у справі №914/2666/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Брошнівський експериментальний завод “Лісдеревмаш”, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новітні енергозберігаючі системи опалення”, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новекс Дім”, м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус ОСОБА_1, смт Рожнятів Івано-Франківська обл.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новітні енергозберігаючі системи опалення”, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Брошнівський експериментальний завод “Лісдеревмаш”, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новекс Дім”, м. Івано-Франківськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ

про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № НОМЕР_2 зобов’язання до вчинення дій.

В судове засідання з’явились:

від заявника (позивач за зустрічним): ОСОБА_2 – представник

від позивача (відповідач 1 за зустрічним): не з’явися

від відповідача 1: не з’явися

від відповідача 2: не з’явися

відповідач 3 (за зустрічним позовом): не з’явися

від третьої особи 1 (відповідач 2 за зустрічним): не з’явися

від третьої особи 2: не з’явися

На розгляд Господарського суду Львівської області правонаступником Відповідача 3 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новітні енергозберігаючі системи опалення”: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” було подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 28.09.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/2666/15 за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Брошнівський експериментальний завод “Лісдеревмаш”, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новітні енергозберігаючі системи опалення”, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новекс Дім”, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14 та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новітні енергозберігаючі системи опалення”, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Брошнівський експериментальний завод “Лісдеревмаш”, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новекс Дім”, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № НОМЕР_2 зобов’язання до вчинення дій.

В судове засідання представник заявника з’явився, заяву підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов’язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя Березяк Н.Є.