Ухвала суду № 68820381, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/13651/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Книшенко Е. М. - по дог. № 336/06-17 від 26.06.2017

від відповідача Тузова В. О. - по дов. № 8223-К-Н-О від 23.08.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання останнього вручити позивачу оригінали кредитного договору № 4А15106И від 16.12.2015 укладеного з ТОВ «Адамант Ойл», всіх договорів забезпечення зобов'язань ТОВ «Адамант Ойл» за згаданим кредитним договором та первинних документів, що підтверджують надання кредитних коштів ТОВ «Адамант Ойл» та інших документів, які засвідчують обов'язок боржника перед банком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13651/17 та призначено справу до розгляду на 12.09.2017.

Позивачем 07.09.2017 через відділ діловодства суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить зобов'язати відповідача вручити оригінали кредитного договору № 4А15106И від 16.12.2015 укладеного з ТОВ «Адамант Ойл» всіх договорів забезпечення зобов'язань ТОВ «Адамант Ойл» за згаданим кредитним договором та первинних документів, що підтверджують надання кредитних коштів ТОВ «Адамант Ойл».

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2017 не виконано.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/13669/17 від 16.08.2017 не виконано.

Позивачем в судовому засіданні 12.09.2017 заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Антикорупційне бюро України.

Відповідачем у судовому засіданні 12.09.2017 подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України, щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд розглянувши клопотання позивача в частині залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Антикорупційне бюро України відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути його на права або обов'язки щодо відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача та невиконання сторонами вимог викладених в ухвалі суду від 16.08.2017, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (третя особа-1) та Міністерство фінансів України (третя особа-2).

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 16.08.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 16.08.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 910/13651/17 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова