Ухвала суду № 68820339, 28.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/1923/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 990,07 грн.

за участю представників сторін:

позивач – не з’явився;

відповідач 1 – не з’явився;

відповідач 2 – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 990,07 грн., у зв’язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання, з яких: 365,02 грн. 3 % річних та 625,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.07.2017.

12.07.2017 та 14.07.2017 через канцелярію суду позивачем подано додаткове обґрунтування позовних вимог, а також заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідачів 1301,20 грн. 3% річних та 8987,27 грн. інфляційних втрат. Вказана заява прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи.

На підставі ухвали суду від 24.07.2017 розгляд справи було відкладено на 28.08.2017 та продовжено термін розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідачів в судове засідання 28.08.2017 не з’явились та, на вимогу суду, витребуваних документів не надали.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце наступного судового засідання, про що свідчить власноручний підпис в бланку відкладення судового засіданні від 24.07.2017, в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В свою чергу, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК визначає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зважаючи на те, що явка представника позивача необхідна для вирішення спору по суті, зокрема, необхідністю надання пояснень з приводу заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних, а також детального обґрунтування періодів їх нарахування, при цьому, повноважний представник позивача не з’явився в судове засідання без поважних причин, керуючись нормами ст. 69 ГПК України щодо обмеження строків вирішення спорів, суд вирішив позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Щоткін