Ухвала суду № 68820334, 11.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 913/660/16

Провадження №1/913/660/16

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Торнадо-К, м. Довжанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 341059 грн. 65 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

від стягувача - ОСОБА_2, директор за наказом №1 від 14.02.2000;

від боржника - не викликався

- розгляд заяви стягувача за листом від 22.08.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2016.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, господарським судом Луганської області 25.07.2016 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 324445 грн. 57 коп., боргу, 7630 грн. 86 коп. пені та 4981 грн. 15 коп. судового збору, про що видано наказ від 11.08.2016.

Як вбачається з листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.06.2017 № 11743 ним було винесено повідомлення про повернення наказу господарського суду Луганської області № 913/6608/16 від 11.08.2016 на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску. Вказане повідомлення разом з оригіналом наказу були надіслані стягувачу на адресу, зазначену у виконавчому документу м. Свердловськ Луганської області, тобто на територію непідконтрольну українській владі.

Згідно листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.09.2017 № 21342 наказ від 11.08.2016 № 913/660/16 з поштового відділення не повертався, тому суд робить висновок, що він є втраченим.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Так, строк предявлення наказу до виконання судом встановлено до 09.08.2017,

але стягувач просить його відновити згідно зі ст. 119 ГПК України, якою передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як свідчать матеріали справи, стягувач вчасно звернувся до виконавчої служби з судовим наказом, але виконавче провадження за наказом у справі не відкривалось.

Оскільки, дійсно, перевірка факту надіслання виконавчою службою наказу суду у м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, який не контролюється українською владою та де не працює пошта, є неможливою, передбачити такі дії державного виконавця представник стягувача не міг, оскільки вказав у відповідній заяві свою адресу у м. Харкові, ці причини суд вважає поважними, а тому заява стягувача судом задовольняється.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області та відновлює строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Торнадо-К за листом від 22.08.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2016 у справі № 913/660/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, буд. 30/1, ідент. код 37713861 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма "Торнадо-К", м. Свердловськ Луганської області, вул. Зої Космодемянської, буд. 15, ідент. код 30733970 324445 грн. 57 коп. боргу, 7630 грн. 86 коп. пені та 4981 грн. 15 коп. судового збору.

3. Поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду від 11.08.2016 у справі № 913/660/16 та встановити його з 11.09.2017 по 11.09.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова