ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
12.09.2017Справа № 910/19495/16За скаргою Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і
розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок";
до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення юстиції у місті Києві;
про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення юстиції у місті Києві Пацуріної О. В.; визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2017 року без прийняття до виконання старшого державного виконавця Пацуріної О. В. Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення юстиції у місті Києві.
За позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і
розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок";
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
про стягнення 93 186,64 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися.
Від ВДВС: Спектор М. О.. представник, довіреність № б/н від 19.07.2017 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. у справі № 910/19495/16 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" 57 554 грн. 98 коп. основного боргу, 11 985 грн. 87 коп. пені, 7 031 грн. 27 коп. 15% річних, 4 671 грн. 32 коп. штрафу, 11 943 грн. 20 коп. штрафу за нестрахування майна, а також судовий збір у розмірі 1 397 грн. 80 коп.
На виконання вищевказаного рішення 07.02.2017 року видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі № 910/19495/16 - без змін.
До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" надійшла скарга на неправомірні дії старшого державного виконавця, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення юстиції у місті Києві Пацуріної О. В.; визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2017 року без прийняття до виконання старшого державного виконавця Пацуріної О. В. Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення юстиції у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року скаргу у справі № 910/19495/16 призначено на 04.07.2017 року.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти скаргу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання скарги до 26.09.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та від ВДВС.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. МандриченкоСудове рішення № 68820331, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19495/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: