Ухвала суду № 68820245, 08.09.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.09.2017
Номер справи
911/4870/14
Номер документу
68820245
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 911/4870/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Публічного акціонерного товариства Укренергобудмеханізація про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Публічного акціонерного товариства Укренергобудмеханізація

про стягнення 281343,44 грн.

Головуючий суддя: Антонова В.М.,

судді: Бацуца В.М.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2015 (головуючий суддя Лилак Т.Д. судді Бацуца В.М. та Ярема В.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.), позовні вимоги задоволено повністю; вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Укренергобудмеханізація (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код 04630672) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) 272 543 (двісті сімдесят дві тисячу пятсот сорок три) грн. 46 коп. відсотків за користування кредитом, 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. комісії, 4 220 (чотири тисячі двісті двадцять) грн. 15 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 911/4870/14 залишено без змін.

07.08.2017 до господарського суду Київської області від представника ПАТ «Промінвестбанк» надійшла заява б/н від 07.08.2017 (вх. №15745/17) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд у виконавчому провадженні №51769010 з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 26.11.2015 у справі №911/4870/14 замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

07.08.2017 судді Антоновій В.М. у звязку з закінченням строку повноважень головуючого судді Лилака Т.Д. було розподілено шляхом проведення автоматизованого розподілу заяву ПАТ «Промінвестбанк» б/н від 07.08.2017 (вх. №15745/17) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №911/4870/14.

09.08.2017 до господарського суду Київської області від представника ПАТ «Укренергобудмеханізація» надійшла заява б/н від 08.08.2017 (вх. №15884/17), в якій заявник просить суд у виконавчому провадженні №51769010 з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 26.11.2015 у справі №911/4870/14 замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ОСОБА_2.

14.08.2017 матеріали справи №911/4870/14 передано судді Антоновій В.М.

Оскільки рішення у даній справі від 26.11.2015 було прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя Лилак Т.Д, судді Бацуци В.М. та Яреми В.А., у звязку із закінченням повноважень судді Лилака Т.Д. та з відпусткою судді Яреми В.А., 15.08.2017 було здійснено автоматизовану заміну складу колегії суддів з розгляду заяви.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 15.08.2017 суддю Ярему В.А. замінено на суддю Янюк О.С.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.08.2017 розгляд заяв ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Укренергобудмеханізація» призначено на 21.08.2017.

У судове засідання 21.08.2017 зявився представник ПАТ «Промінвестбанк». Інші учасники, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2017 розгляд заяв відкладено на 11.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Янюк О.С. у щорічній відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 07.09.2017 №156-АР було здійснено заміну судді Янюк О.С. у складі колегії суддів з розгляду даних заяв.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 суддю Янюк О.С. замінено на суддю Кошика А.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ПАТ Промінвестбанк (вх. №15745/17) про заміну сторони у виконавчому провадженні до свого провадження у складі: головуючий суддя Антонова В.М., судді Бацуца В.М., Кошик А.Ю. та призначити розгляд заяви на 11.09.2017 на 11:40.

2. Прийняти заяву ПАТ Укренергобудмеханізація (вх. №15884/17) про заміну сторони у виконавчому провадженні до свого провадження у складі: головуючий суддя, ОСОБА_3, судді Бацуца В.М., Кошик А.Ю. та призначити розгляд заяви на 11.09.2017 на 11:40.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя В.М. Бацуца

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 68820245 ?

Документ № 68820245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68820245 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68820245 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68820245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68820245, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 68820245, Господарський суд Київської області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68820245 відноситься до справи № 911/4870/14

Це рішення відноситься до справи № 911/4870/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68820244
Наступний документ : 68820251