Ухвала суду № 68820049, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС"

до Публічного акціонерного товариства"Трест "Київміськбуд-3"

про стягнення 278 328,46 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Невмержицький С.І. по довіреності від 04.08.2017 № б/н

Єніч В.С. по довіреності від 04.08.2017 № б/н

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства"Трест "Київміськбуд-3" про стягнення заборгованості у сумі 278 328,46 грн. за неналежне виконання умов договорів підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження по справі № 910/13252/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі та власне письмове підтвердження про відсутність аналогічних спорів між сторонами.

Представники відповідача у судове засідання 11.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 11.09.2017 суд перейшов до вирішення спору по суті; представники позивача надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 23.10.17 об 11:20 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази отримання грошових коштів від замовника за такими договорами підряду: від 25.12.2012 № 180; від 23.05.2013 № 71 і від 30.05.2014 № 89;

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко