Ухвала суду № 68819999, 11.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "11" вересня 2017 р. Справа № 906/632/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №61 від 08.06.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 03.01.2017;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_3 - адвокат (посвідчення №000746 від 20.07.2015),

довіреність від10.05.2017;

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)

2) Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Галіївка)

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." і Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007 (кадастровий номер 1825884400:05:000:0185).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

11.09.2017 на адресу суду від відповідача-2 (Чуднівська районна державна адміністрація) надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суду відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На день розгляду справ відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив.

Присутні в судовому засіданні представники щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 (ТОВ "А.Т.К.") відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позову заперечив. Також подав до матеріалів справи копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду №826/1684817 від 26.07.2017; копію постанови окружного адміністративного суду м.Києва №826/1684/17 від 23.05.2017; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно пор реєстрацію іншого речового права; копію статуту ТОВ "А.Т.К." та копію плана-схеми меж земельної ділянки. Крім того, враховуючи відкладення розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи відзиву на позовну заяву суду не надав, однак позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, не з'явлення в судове засідання відповідача-2, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 05.10.2017

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "21" вересня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати договір оренди землі від 20.12.2007, укладений між відповідачами; докази його реєстрації у встановленому законом порядку; план-схему переданої в оренду земельної ділянки; акт приймання-передачі об'єкта оренди та акт визначення зовнішніх меж земельної ділянки;

- рішення Чуднівської райдержадміністрації про надання в оренду ТОВ "А.Т.К." земельної ділянки площею 165,9 га ріллі на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району та рішення РДА про продовження строку оренди, на підставі якого 22.01.2010 між відповідачами укладено оскаржувану додаткову угоду до договору оренди від 20.12.2007;

- надати докази реєстрації додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди від 20.12.2007 у встановленому законом порядку;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчені копії довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу-1

4 - відповідачу-2 (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_4 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Галіївка, вул. імені

ОСОБА_5,35)