Ухвала суду № 68819855, 11.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 905/1434/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Чорненької І.К., Попова О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж-21», м. Слов’янськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сбормаш ЛТД”, м. Краматорськ, сел. Коксострой

2. Приватне акціонерне товариство “Промстроймонтаж”, м. Краматорськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лисичанська інженерно-будівельна компанія”, м. Лисичанськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубежанське будівничо-монтажне управління”, м. Кремінна

5. Приватне підприємство “ПКФ Атлант 2005”, м. Лисичанськ

про стягнення штрафу у розмірі 800863,74 грн. за порушення умов договору №020401-0256 від 21.04.2016

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпроммонтаж-21”, м. Слов’янськ про стягнення штрафу у розмірі 800863,74 грн. за порушення умов договору №020401-0256 від 21.04.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1434/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2017 по справі №905/1434/17 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сбормаш ЛТД”, м. Краматорськ, сел. Коксострой, Приватне акціонерне товариство “Промстроймонтаж”, м. Краматорськ, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лисичанська інженерно-будівельна компанія”, м. Лисичанськ, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубежанське будівничо-монтажне управління”, м. Кремінна, Приватне підприємство “ПКФ Атлант 2005”, м. Лисичанськ.

Згідно з ухвалою від 11.09.2017 по справі №905/1434/17 на підставі ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність передання справи на автоматичний розподіл з метою визначення судової колегії для розгляду справи.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 11.09.2017 для розгляду справи №905/1434/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Чорненької І.К., Попова О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 27.09.2017 на 15:45 год. (кім.№ 317).

Зобов'язати позивача надати засвідчені копії технічного завдання та календарний план за договором №020401-0256 від 21.04.2016; письмові пояснення при участі яких представників сторін (сторони) складались акти комісійної перевірки ремонтно-будівельних робіт; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того хто повинен був закупати (надавати) матеріали для виконання робіт до яких відповідач не приступив; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того ким здійснювалась закупка цих матеріалів (письмові узгодження вартості, переліку матеріалів, акти приймання-передачі, тощо); копію листа №00000045/100000-0115 від 08.06.2016; копію договору №020401-0256 від 21.04.2016 з усіма додатками; копії всіх актів виконаних робіт за договором №020401-0256 від 21.04.2016; докази направлення позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третім особам; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того хто повинен був закупати (надавати) матеріали для виконання робіт до яких відповідач не приступив; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того ким здійснювалась закупка цих матеріалів (письмові узгодження вартості, переліку матеріалів, акти приймання-передачі, тощо); засвідчені копії технічного завдання та календарний план за договором №020401-0256 від 21.04.2016

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов