Ухвала суду № 68819501, 11.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/11469/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Вовка І.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017у справі№904/11469/16господарського судуДніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, яка представляє Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" на підставі довіреності від 31.01.2017 року, копія якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" подало позовну заяву до господарського суду у грудні 2016 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" статусу адвоката.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 904/11469/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.В. Вовк