Ухвала суду № 68819468, 11.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/482/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Вовка І.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017у справі№911/482/17господарського судуКиївської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"до1)Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №911/482/17 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 911/482/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.В. Вовк