Ухвала суду № 68819412, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/11206/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2017 №1726554602232,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство ветеранів-однодумців" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2017 № 1726554602232.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження сплати судового збору.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви заяву, у якій останній просить звільнити його від сплати судового збору, посилаюсь на те, що громадська організація не займається діяльністю, яка передбачає отримання прибутку, а також на те, що у попередньою редакцією Закону України "Про судовий збір" громадські організації інвалідів і ветеранів були звільнені від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд наголошує на тому, що вона не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем не наведено достатніх підстав та не надано належних доказів, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, позивачем не додано до свого клопотання жодних доказів щодо неможливості сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку", зокрема, установчих документів громадської організації, якими підтверджується мета та цілі діяльності останньої, документи на підтвердження відсутності коштів на рахунках (чи відсутності рахунків як такових).

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір” відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за реквізитами, передбаченими для звернення із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 02 жовтня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова