Ухвала суду № 68819354, 12.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/9708/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Метрополія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Метрополія» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12 вересня 2017 року до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго».

Також, у судовому засіданні 12 вересня 2017 року було встановлено необхідність витребування від відповідача та третьої особи доказів, які б підтверджували обставини переходу права власності на предмет податкової застави, що визначений актом опису майна від 10 жовтня 2016 року № 209/26-50-17-27, а саме Програмно-технічний комплекс АСДУ 02063.

Крім того, визначена необхідність отримання від позивача документів, які б підтверджували здійснення опису майна відповідача, що зафіксовано актом опису майна від 10 жовтня 2016 року № 209/26-50-17-27, у відповідності до вимог п. 89.2 статті 89 Податкового кодексу України, відповідно до яких право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права.

У зв’язку з зазначеним, представником позивача у судовому засіданні 12 вересня 2017 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/9708/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Метрополія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, на строк до 19 жовтня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Метрополія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» докази, які б підтверджували обставини переходу права власності на предмет податкової застави, що визначений актом опису майна від 10 жовтня 2016 року № 209/26-50-17-27, а саме Програмно-технічний комплекс АСДУ 02063.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві документи, які б підтверджували здійснення опису майна товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Метрополія», що зафіксовано актом опису майна від 10 жовтня 2016 року № 209/26-50-17-27, у відповідності до вимог п. 89.2 статті 89 Податкового кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2017 року.

Суддя П.В. Вовк